{"id":4733,"date":"2017-04-02T15:18:41","date_gmt":"2017-04-02T15:18:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.communitymediaresearch.it\/?p=4733"},"modified":"2017-04-02T15:18:41","modified_gmt":"2017-04-02T15:18:41","slug":"peso-economico-vs-peso-politico-delle-regioni-a-nordest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/community.server2.webdistrict.it\/en\/2017\/04\/02\/peso-economico-vs-peso-politico-delle-regioni-a-nordest\/","title":{"rendered":"Peso economico vs peso politico delle regioni a Nordest"},"content":{"rendered":"

Il territorio ha assunto, negli ultimi anni, un\u2019importanza crescente nella discussione pubblica e politica. E il Nordest \u00e8 stato, dalla seconda met\u00e0 degli anni \u201990 fino a pochi anni fa, sicuramente al centro di un\u2019attenzione particolare: fra le aree pi\u00f9 scandagliate, analizzate e discusse non solo in ambito nazionale. Ci\u00f2 \u00e8 accaduto per il concorrere di un insieme di aspetti. Sicuramente, grazie alle performance economiche, ma anche sociali. Grazie al ruolo dei distretti industriali, ma anche alle capacit\u00e0 di integrazione sociale con l\u2019arrivo dei migranti. Soprattutto, il Nordest ha anticipato e imposto sul piano nazionale il tema della centralit\u00e0 del territorio e del suo capitale sociale, della sussidiariet\u00e0 e del federalismo nello sviluppo di una realt\u00e0. Poi sono arrivati i processi di globalizzazione che hanno amplificato il ritorno alla categoria del territorio. Le nuove tecnologie ci connettono col mondo, i sistemi produttivi si localizzano oltre i confini originari e allungano le proprie reti prescindendo dalle frontiere, la finanza non ha barriere, le migrazioni spostano porzioni di intere popolazioni: osservando simili fenomeni, si pu\u00f2 ben dire che stiamo diventando un \u201cgrande caseggiato globale\u201d.<\/p>\n

Nella costruzione (inconsapevole) di questo nuovo \u201ccondominio\u201d, per\u00f2, si alimenta anche un sentimento di spaesamento, di perdita di riferimenti tradizionali: c\u2019\u00e8 bisogno, quindi, nello stesso tempo di ancorarsi alle proprie radici, alle identit\u00e0 sociali del proprio territorio originario. Pi\u00f9 spesso non in modo alternativo: nel contempo desideriamo essere aperti al mondo e cerchiamo di ancorarci alle nostre radici. Anche la politica, e non solo quella nostrana, sta riscoprendo l\u2019importanza del territorio, seppure con grande fatica. La metamorfosi dei partiti avvenuta nei decenni scorsi ha portato alla perdita di rilievo della loro presenza territoriale: alla scomparsa e irrilevanza dei circoli nelle societ\u00e0 locali, si \u00e8 sommato un inviluppo nelle dinamiche interne delle logiche dell\u2019azione politica, che hanno fatto smarrire \u2013 come si usa dire \u2013 il contatto con la realt\u00e0. Di qui, l\u2019invocazione allo stare in mezzo alla gente, a tornare sul territorio, almeno in modo visibile, a cercare nuove interlocuzioni con i diversi soggetti sociali. Lo stesso mondo produttivo, poi, sta scoprendo la centralit\u00e0 del territorio come fattore di competitivit\u00e0. Non si tratta solo delle buone performance dei distretti industriali, come sottolineato anche dall\u2019ultimo rapporto del Monitor del Centro Studi di Intesa Sanpaolo. Ma anche dell\u2019importanza che esso ha nel raccontare i prodotti, nel valore aggiunto che assumono le tradizioni e il brand territoriale nell\u2019affermare le nostre produzioni su scala globale, come dimostra il successo del Made in Italy. Dunque, il territorio nelle sue diverse accezioni diviene centrale, paradossalmente, nelle dinamiche globali. Quanto esso sia importante e quale peso abbia non si misura solo sotto il profilo economico, ma anche dal punto di vista della percezione che la popolazione ha del luogo in cui vive. In questo senso, l\u2019ultima rilevazione di Community Media Research ha esplorato quale fosse il peso che la popolazione del Nordest assegna alla propria regione sotto due versanti: economico e politico. Ne scaturisce una geografia delle tre regioni distonica. Innanzitutto, osservando il peso economico percepito, il Veneto (89,1%) \u00e8 l\u2019unica delle regioni nordestine a conquistare il podio delle prime tre posizioni collocandosi al secondo posto dopo la Lombardia (94,6%) e prima dell\u2019Emilia Romagna (86,8%). Pi\u00f9 attardate incontriamo il Friuli Venezia Giulia (9\u00b0 con il 17,6%) e il Trentino Alto Adige (12\u00b0 con il 14,3%). Dunque, il Nordest viaggia a pi\u00f9 velocit\u00e0 non solo nei dati economici, ma anche nella percezione della popolazione, con un Veneto in ruolo trainante, mentre seguono pi\u00f9 lentamente le altre due regioni.<\/p>\n

La graduatoria territoriale muta quando si passa a considerare il peso politico. Detto di un valore medio nazionale assai pi\u00f9 basso (33,2%) rispetto a quello economico, assistiamo a uno slittamento che coinvolge intuitivamente in misura maggiore alcune regioni del Centro e del Nord. Il podio \u00e8 conquistato dalla Toscana (82,4%), seguita dall\u2019Emilia Romagna (69,4%) e dal Lazio (68,8%), ovvero le principali regioni di provenienza dei ministri dell\u2019esecutivo Gentiloni (e Renzi prima), oltre alle attuali figure di spicco dell\u2019arena politica odierna. Le tre regioni del Nordest si collocano al di sotto della media, ma con qualche differenza significativa. In 7\u00b0 posizione troviamo il Friuli Venezia Giulia (29,4%) con un peso percepito ben pi\u00f9 elevato rispetto alla dimensione economica, attribuibile in buona misura al ruolo nazionale nel PD giocato dalla Presidente della Regione Serracchiani. Il Veneto \u00e8 al 9\u00b0 posto (21,7%) e in posizione nettamente asimmetrica rispetto al ruolo economico riconosciuto. Il Trentino Alto Adige si situa all\u201911\u00b0 scalino (11,5%) in una posizione di quasi marginalit\u00e0 politica sullo scacchiere nazionale.<\/p>\n

Dunque, simili esiti inducono a sottolineare come non esista, nella percezione della popolazione, una sovrapposizione netta fra il peso economico attribuito alle regioni e quello politico, in particolare per le realt\u00e0 produttive pi\u00f9 dinamiche come quella del Veneto. Come se si registrasse un disallineamento fra ruolo dell’economia e rappresentanza politica sul piano nazionale. Non \u00e8 un tema nuovo, a ben vedere. L\u2019asimmetria fra dimensione economica e importanza politica sul piano nazionale non si \u00e8 pi\u00f9 colmata da dopo il \u201992, nonostante le rare presenze di figure politiche nordestine fra i ministri. Tuttavia, la faglia insiste anche all\u2019interno dello stesso Nordest, nella sua rappresentazione complessiva, ammesso e non concesso sia ancora possibile. Sparpagliato, periferico, marginale sono solo alcuni degli aggettivi risuonati recentemente su un Nordest che negli indicatori ha perso la peculiarit\u00e0 d\u2019un tempo. Con un rischio, per\u00f2: confondere la rappresentazione (politica e associativa) di un territorio, con le dinamiche (sociali ed economiche). Ricordando che la periferia \u00e8 il luogo della sperimentazione, allora bisogna osservarla da vicino con attenzione, in modo articolato, per narrarla realisticamente e dare il giusto valore. Per assottigliare anche la frattura fra rappresentazione sociale e rappresentanza politica.<\/p>\n